每经热评 | 信披“低级错误”源于“低视轻视”，查漏追责不能止于“一改了之”

每经评论员 杜恒峰

9月初，紫金矿业一纸更正公告引发热议。这家市值近9000亿元的巨头，在2026年半年报附注中把“墨竹工卡县人民政府”写成“墨竹工卡县人民币政府”，把“新能源”错写为“新熊源”。公司随即更正致歉，强调不涉及财务数据。

《每日经济新闻》记者进而梳理了2026年9月1日至9月7日发布的A股上市公司公告，发现14份公告存在明显低级错误，涉及14家公司，共整理出18条错误记录；如果将时间向前推至8月，类似问题更加密集，共发现68份公告存在明显低级错误，涉及67家公司。

其中的错字、漏字最常见，比如，有公司把“财务总监”写成“财务总临”，把“半年度”漏掉一个“年”；也有日期错误，有公司在6月写出不存在的“31日”。

这类差错不涉及会计信息准确性，因此常被轻描淡写地称为“低级错误”。但有的“低级错误”实在“奇葩”，比如，2024年4月，西藏珠峰在一份公告里把自家董秘胡晗东的名字写成“胡哈东”“胡啥东”多个错误版本。还有多年重复、一直未改的“顽固性”差错，紫金矿业上述部分错误在之前的公告中就已出现，直至现在才更正。

但“低级”说的是出错的门槛，不是危害的等级。沪深交易所每年对信披考核评级，差错频出、频繁更正都是实打实的扣分项，上市公司及其负责人还可能被监管处罚。低级错误破坏了投资者最稀缺的信任：一份错字连篇的公告，凭什么让人相信一长串财务数字的准确性？

上市公司信披没有“低级错误”，只有“缺位”的责任意识和管理机制。这首先体现在“过去的就是对的”的思维惰性。许多差错并非最新出现，而是年复一年从旧模板里复制粘贴来的：前年这么写，去年也这么写，今年便理所当然认为它是对的。其二，是“各扫门前雪”的流程虚设：一份公告从撰稿、校对到复核、签发，本应层层设防，实际却一马平川。第一关就错了，后面要么没有审核关，要么审核只是签名走过场，但凡有一道关卡真正较真，错误就不会被放出来。其三，是“反正是文字，又不是会计数字”的敷衍态度，在某些工作人员看来，错别字不影响投资者判断，于是公告写得草率、改得随意。

错误发生之后，上市公司的处置普遍轻描淡写。多数情况下，上市公司发一份更正公告，附一句“因工作人员疏忽”和一声致歉，事情便算翻篇。少数公司会被交易所下发监管警示、被证监局出具警示函。但整体看鲜有重罚，上市公司内部“信息披露重大差错责任追究制度”家家都有，动真格并公开处理结果的却寥寥无几。

查漏追责，不能止于“一改了之”。要管住低级错误，至少要做三件事。其一，把“零差错”落实成制度而非停留于纸面：撰写与复核分离，双人交叉校对，关键内容抽查，让每道审核关都有人真正把关。其二，建立差错台账与历史公告复审机制，引用过往公告内容的经办人员，需要对这段内容的文字准确性负责，杜绝错误“传代”，让旧模板里的错字、错名字、错日期无处藏身。其三，追责要追到底，把文字差错纳入信披考核与内部问责，与绩效、晋升挂钩，对屡犯者动真格。最后，监管也宜提高犯错成本，将差错频次作为信披评价扣分项，对情节恶劣者从重处理。

每篇公告，都是上市公司写给投资者的“作业”。作业里的错别字，从来就不只是笔误，而是一家公司的治理成色。消灭“低级错误”，把公告中的每个字当回事，投资者才敢把这家公司当回事。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

封面图片来源：每日经济新闻